Сергей Васильев
Роль: Главный редактор Ventportal
Опыт: 12+ лет в проектировании, монтаже и сервисе вентиляции для квартир, домов и коммерческих объектов.
Главный редактор и инженер-практик Ventportal. Практический опыт проектирования, монтажа и сервиса вентиляции в Москве и МО.
CDM Smith показала на кейсе новой станции очистки сточных вод на Кейп-Коде, как можно выполнить жесткие требования энергокода Массачусетса даже для объекта с тяжелой технологической начинкой. Проект затрагивал не только сами очистные сооружения, но и несколько вспомогательных зданий с разными режимами эксплуатации.
Город закладывал этот объект как часть долгосрочной 40-летней программы по сбору, очистке и удалению сточных вод, чтобы снизить азотную нагрузку на водные пути и выполнить требования по сбросу в грунтовые воды.
Почему проект был сложным с точки зрения энергокода
В Массачусетсе для таких зданий действует не только базовый IECC 2021, но и более жесткий специализированный код 225 CMR 23.00. Он требует набрать больше энергетических кредитов и сильнее давит на общую эффективность проекта.
Для очистных сооружений это непростая история, потому что часть зданий обслуживает технологический процесс и подчиняется не только энергокоду, но и требованиям безопасности, в том числе NFPA 820.
Где удалось получить основные энергетические кредиты
Наибольший потенциал оказался у операционного здания, где было больше административных и регулярно используемых помещений. Здесь команда заложила DOAS с пластинчатой рекуперацией энергии для подачи обязательного наружного воздуха и VRF-систему с рекуперацией тепла для одновременного обогрева и охлаждения разных зон.
Такое сочетание позволило закрыть требования по эффективности отопления, охлаждения и вентиляции заметно лучше, чем это получилось бы на более простой схеме.
Почему остальные здания были сложнее
В головном сооружении и технологических зданиях HVAC работает в первую очередь ради безопасности процесса и контроля запахов. Там подается подпиточный воздух, поддерживаются нужные классификации зон и обеспечивается защита от замерзания, но полноценное комфортное кондиционирование для людей не является основной задачей.
Из-за этого такие здания дают гораздо меньше пространства для набора энергокредитов через HVAC-решения. Фактически проектной команде пришлось искать баланс между нормативами по безопасности, технологией объекта и требованиями по энергоэффективности.
Чем закончился проект
В итоге команда смогла довести каждое здание до соответствия требованиям энергетического кода штата, а для части помещений — и выйти на более эффективные решения, чем требовал минимум. Важный вывод из кейса простой: даже на инфраструктурных объектах с жесткими ограничениями энергокод можно выполнять не только формально, если архитектура и HVAC продумываются как единая система.
Для инженеров это хороший пример того, что энергоэффективность на подобных объектах не сводится к одной «правильной» установке. Намного важнее понять, какие зоны действительно допускают гибкость по HVAC, а где технологические и пожарные требования жестко задают границы проекта.
